隨著小米10系列手機的發(fā)布，華為系與小米系的口水爭辯以及輿論戰(zhàn)達(dá)到了一個新的高峰，關(guān)于雙方的爭辯涉及的方方面面事例，本篇文章不打算去一一列舉，各位有興趣，只需去社交平臺上隨便一查就可了解清楚來龍去脈。現(xiàn)在我們只說一點，關(guān)于盧偉冰“爆料”出的“友商V30”手機中使用扁平轉(zhuǎn)子馬達(dá)的事件，結(jié)合行業(yè)情況往深處分析，可能要更凸顯出OPPO、一加、魅族這些很少與人口水品牌的厚道風(fēng)范。

此話怎講呢？一般來說，手機是一個很精細(xì)的產(chǎn)品，涉及的元器件成千上萬個，而普通用戶能關(guān)注到的最多十個指頭可以數(shù)得過來。同時基于具體的產(chǎn)品市場定位，手機廠商必須考慮的最重要的一件事是成本控制。所以別看大部分手機在用戶普遍關(guān)注的像處理器、存儲規(guī)格、電池大小等方面優(yōu)勢明顯，但在一些用戶不常看得見的方面，卻也會基于成本考慮，并不一定處處都會使用頂級規(guī)格水準(zhǔn)。就像此次盧偉冰暗示友商產(chǎn)品作為“賴以驕傲的標(biāo)桿性產(chǎn)品”卻使用成本低廉的扁平轉(zhuǎn)子馬達(dá)而非技術(shù)最高價格最貴的橫向線性馬達(dá)，就是不點名批評其“名不符實”。

不過廠商之間的爭辯我們普通消費者無意去攪，筆者也不打算評價小米和華為雙方的表現(xiàn)。只想說明一點，論做機態(tài)度，以點代面看像OPPO、一加和魅族這些品牌，可能更值得大家去信任。為何這么說呢？就以本次爭論的轉(zhuǎn)子馬達(dá)舉例，魅族15/16/16s Pro等型號，一加7Pro手機、OPPO Reno ace等機型，都采用了更高成本和更高技術(shù)的橫向線性馬達(dá)，而且在他們當(dāng)初的宣傳中，對其并沒太多強調(diào)。

這說明一個什么問題呢？或許論品牌知名度，一加、魅族完全無法與華為、榮耀這些一線品牌相比，但論做機態(tài)度，像一加的精品戰(zhàn)略、魅族的工匠精神等，還是完全值得信任的。