從七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的客觀測評內(nèi)容中，我們了解到這款產(chǎn)品具有創(chuàng)新意義的電路結(jié)構(gòu)和客觀測試項目的結(jié)果。從C4 PRO的各種可支持的工作模式來看，最主流是它的耳放輸出功能；第二功能是它的數(shù)字轉(zhuǎn)盤應用。這一功能同樣是我們感興趣，如果表現(xiàn)的好，它也具有一定實用性。今天的主觀測試主要會集中在以上的兩個功能。在主觀測試之前，我們先來談一下七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的操作功能。

從圖片中，我們很容易分析判斷出C4 PRO播放器的簡單功能，在上一篇文章我們也有所介紹。C4 PRO的開機速度很快，它使用播放器鍵盤中央的紅色按鈕進行開機、關(guān)機、菜單確認、選曲播放/暫停等功能，菜單屏幕為了搭配C4 PRO整體外觀風格，采用了金黃色的字體顏色，就如同這個復古的外觀風格并不可能被主流審美一見鐘情，這個菜單初次使用也顯得有些不適應，但稍加熟悉，還是相當易用，邏輯簡單，不會帶來操作上的不便。在音樂播放時，我們可以看到相關(guān)曲目的名稱、采樣精度采樣率信息、以及相關(guān)EQ設(shè)置風格，循環(huán)播放狀態(tài)等等。

在音樂正在播放時，我們可以用返回鍵返回至前一級或多級菜單，進行選取或選擇不同目錄下的音樂，這要比大家熟悉的索尼D50方便得多。C4 PRO完美支持APE、FLAC、WAV的CUE文件對整軌文件的分曲播放，但對于這樣的文件播放時不可以啟動EQ功能（即便是16bit/44.1KHz），而對已單個分軌的APE、FLAC、WAV或MP3等文件僅在24bit/192KHz時不支持EQ功能，不過EQ功能使用頻率很低。

C4 PRO播放器僅支持WAV格式的24bit/96KHz和24bit/192KHz的文件，所以Soomal曾經(jīng)提供過的2L公司發(fā)行的FLAC格式HD音樂也需要通過Foobar2000或其他播放器進行轉(zhuǎn)換存入C4 PRO進行播放。

在曲目列表中，無論是該文件夾下所有曲目或是CUE的分軌，每頁最多可以顯示六行相關(guān)文字，如果需要選曲則需要通過面板中上下鍵或左右鍵進行，它們的作用都是向上或向下遞進一首曲目。在CUE分軌文件信息讀取上，C4 PRO只讀取曲目名、演奏者、專輯名等信息，但卻似乎忘記了讀?。ɑ蚴菦]有顯示）音軌的順序編號，這對于尋找一個目錄或一個專輯中某一首樂曲稍有不便，我們必須要靠記住樂曲名字來選取。而上下和左右鍵功能重合，似乎也可以考慮將其中一個設(shè)置為“翻頁鍵”功能，便于快速進入下一頁的曲目，畢竟這個小屏幕上一頁是六行文字的容量，如果有翻頁功能操作會更加方便。

在其他功能方面，C4 PRO允許對屏幕待機時間進行相關(guān)設(shè)置，有5、10 15、20、30和常亮六個可選檔，屏幕亮度也有5級可選，菜單操作界面文字還支持18種語言。而S/PDIF、SRC等功能也都可以在設(shè)置中完成。啟動設(shè)置的方法是長按M鍵，一般不會有誤操作發(fā)生。

C4 PRO面板右面的電位器是很多用戶擔心的一個設(shè)計，它的品質(zhì)自然有其優(yōu)點，但這種操作方式容易被無意碰到而發(fā)生誤操作，這是很多用戶所擔心的，這個擔心也并不是沒有道理。而另外一個容易發(fā)生無意操作的按鍵，是左下角的SRC和EQ按鈕，這兩個按鈕的位置相對比較突出，我們在使用時也曾多次不小心切換了EQ，發(fā)現(xiàn)聲音出了問題……。七彩虹 為C4 PRO準備了一個黑色紅邊風格的皮質(zhì)收納袋，袋子一側(cè)有LOGO裝飾條，這個裝飾條寬度正好避開可以推動的電位器，按此方向裝入則不會影響電位器音量誤操作，其他方向則會有影響。不得不說，由于軟件層沒有鎖定功能，操作鍵都有可能發(fā)生無意操作，但使用小心則可能避免。另外，從我們播放FLAC、APE，驅(qū)動小耳塞多次使用來看，它的電池續(xù)航時間在6小時左右。

七彩虹 C4 PRO播放器，在耳機輸出上提供了兩個不同尺寸且可同時使用的輸出口。一個6.25mm面向高阻抗耳機或大尺寸頭戴耳機設(shè)計，另一個3.5mm接口主要針對低阻抗小耳塞。同側(cè)耳機輸出旁的兩個RCA接口并非Line out輸出，而是一組S/PDIF的同軸輸入輸出接口。

七彩虹 C4 PRO的兩個耳機輸出口雖然是主要針對不同阻抗類型的耳機而設(shè)計，不過因此這兩個輸出的聲音風格也有不同。6.25mm高阻耳機口聲音中性，但中高頻風格更加稍偏硬一些；而3.5mm接口輸出整個聲音稍偏松偏軟一些，這在我們使用用幾款小耳塞中都有體現(xiàn)。但整體來說，C4 PRO的聲音還是中性風格。

UE TF10：UE TF10作為三單元動鐵耳塞聲音風格上擁有動鐵瞬態(tài)好、靈敏度很高、細節(jié)表現(xiàn)突出等特點，由于我們覺得TF10的原線高頻太暗，所以采用了第三方耳機線。在C4 PRO的低阻抗耳機接口上，它的聲音表現(xiàn)干凈、穩(wěn)定，中低頻層次較好，但與普通隨身聽驅(qū)動時風格有較大差別，TF10的中低頻顯得有些偏薄，但層次和解析力有所提升。TF10可以嘗試使用6.25mm的接口，但只能在電位器控制在15%左右以下位置使用，高頻明顯有些發(fā)沖。C4 PRO的中頻表現(xiàn)，在TF10上令人滿意，記得我們在以前TF10測評中談到，在Monitor 02 US、SONY D50下，TF10 中頻較大動態(tài)容易偶爾失真的問題。它在C4 PRO的驅(qū)動下中頻穩(wěn)定，舒展，并沒有類似問題出現(xiàn)，相當難得。

創(chuàng)新Aurvana Air：創(chuàng)新Aurvana Air是一款動圈式耳塞，并非入耳式設(shè)計，它的高頻解析力非常好，靈敏度也很高，它并不需要特別強的驅(qū)動力，而更在意音源本身輸出的素質(zhì)要好，但在高頻細節(jié)控制力上，仍與耳放搭配有一定關(guān)系。在Monitor 02 US下，一些高頻動態(tài)較大時，Aurvana Air有可能出現(xiàn)分割震動的失真，而在索尼D50上，相對就會好一些，這我們曾經(jīng)在Aurvana Air、EC7和A8三款耳機測評中談到，這三款耳機高頻相對都會遇到難于控制的問題。而在C4 PRO上，Aurvana Air仍僅適合3.5mm輸出，高阻輸出口并不適用。在中小音量下，Aurvana Air在C4 PRO上有均衡的表現(xiàn)，和很好的解析力。與Monitor 02 US相比，高頻風格有所不同，C4 PRO更偏硬一些，而Monitor 02 US則偏暖一些。解析力、瞬態(tài)和聲音層次來看，C4 PRO耳機輸出與02 US耳機輸出水平相當，處于同一水準。

VSonic R07：VSonic R07是一款新發(fā)布的入耳式耳塞，因為正在煲機過程中，我們今天只做簡單介紹，VSonic R07解析力較好，聲音風格稍偏冷，在七彩虹C4 PRO的3.5mm輸出上有較好表現(xiàn)，不適合在6.25mm輸出口上使用。

總體來說，對于動鐵耳塞，C4 PRO的聲音足夠穩(wěn)定、干凈，層次較好，具有不錯的控制力，兩組耳機輸出更推薦使用低阻抗輸出口，不過在6.25mm高阻抗輸出口，聲音層次和密度會更好一些。與Monitor 02 US耳機輸出相比，兩者風格主要在中高頻部分有所不同，在大動態(tài)時Monitor 02 US的控制力稍好。在中小動態(tài)時，C4 PRO中頻表現(xiàn)稍好。在驅(qū)動小耳塞時，C4 PRO不適合在較大音量下使用，此時高頻仍有些偏硬，略有毛刺感出現(xiàn)。但在中等音量下，它的動態(tài)表現(xiàn)對于小耳塞來說已經(jīng)完全夠用，聲音表現(xiàn)令人滿意，輸出水準和Monitor 02 US相當，且各有優(yōu)勢。

我們今天使用的耳機，仍以低阻抗大尺寸為主，包括K701、鐵三角AD1000、飛利浦SHP9000等，它們雖然阻抗不高，但并不見得就易于驅(qū)動，一些耳機的發(fā)揮甚至更加依賴耳放的配合。測試中，我們使用Monitor 02 US耳機直推、MD11耳機輸出的兩個直推方案，使用Monitor 02 US Lineout至SOLO耳放、MD11 Lineout至SOLO耳放的對比參考平臺。

與MD11+SOLO耳放 MD11對比，MD11解碼器在高頻的質(zhì)感、細節(jié)、瞬態(tài)和整個中高頻層次上相對Monitor 02 US仍具有一定優(yōu)勢，相對C4 PRO具有同樣優(yōu)勢，這種舒展細膩的聲音是C4 PRO所沒有達到的，雖然SOLO耳機放大器在驅(qū)動力和高頻解析力表現(xiàn)上都不令人滿意，但MD11搭配SOLO尤其在中高頻的表現(xiàn)仍好于C4 PRO，所以我們不做重點對比。而在MD11直推方面，MD11的聲音素質(zhì)優(yōu)勢仍較為明顯，但MD11耳放功能表現(xiàn)較為一般，也不做主要參考。

下面，我們主要以Monitor 02 US+SOLO和Monitor 02 US耳放直推的兩個平臺表現(xiàn)與C4 PRO的高阻抗耳機輸出口驅(qū)動這些耳機進行聽感對比。

AKG K701：整體來說，K701在MD11、Monitor 02 US和C4 PRO上表現(xiàn)都可以表現(xiàn)出K701解析力好、聲場寬闊，聲音松弛舒展的風格。C4 PRO的高阻輸出口驅(qū)動低阻抗K701并沒有什么不適應的情況，而且根據(jù)我們試聽來看在一般低電平錄音的交響樂中，音量可以調(diào)至90%-最大；在口水歌、流行音樂等高電平錄音音樂中，適合將音量調(diào)整在70-80%的位置。

在高頻方面，我們認為以上相關(guān)設(shè)置基本已經(jīng)滿足K701整個動態(tài)的需求，如果將音量調(diào)至過大，C4 PRO還是會出現(xiàn)高頻略顯毛糙的感覺。

在理想狀態(tài)，K701在C4 PRO下表現(xiàn)出很好的解析力，它的聲音風格更偏硬一些，尤其在高頻部分聲音明顯相對Monitor 02 US更硬，瞬態(tài)稍好，與MD11風格相似。但MD11驅(qū)動K701似乎更沖了一些，整體耐聽程度一般。Monitor 02 US在大動態(tài)時聲音層次較C4 PRO更好，低頻驅(qū)動力更足，量感稍多；而C4 PRO的中頻，無論人聲或是交響樂部分，在驅(qū)動K701時會較Monitor 02 US飽滿一些，層次更加清晰，這點表現(xiàn)令人非常滿意。在中低頻部分，Monitor 02 US聲音明顯偏暖，聲音柔和，而C4 PRO則成中性，聲音更加干凈直白。與Monitor 02 US+SOLO相比，SOLO驅(qū)動K701很容易高頻推的過度，高頻出現(xiàn)控制不住層次偏差的問題，而且解析力也相對02 US本身有所下降，這點上SOLO是它表現(xiàn)較差的。而在低頻大動態(tài)上，SOLO較松解析力較差的風格雖然與更好耳放比劣勢明顯，但與聲卡直推和C4 PRO相比，低頻量感上稍有優(yōu)勢，但解析力較一般甚至不如音源本身。

飛利浦SHP9000：飛利浦SHP9000阻抗32歐姆，但相比K701似乎更不容易驅(qū)動，我們之前耳機和耳放測評中都談到SHP9000中頻和低頻需要適合的耳放搭配的問題，比較遺憾的是C4 PRO并不太適合飛利浦SHP9000。單從輸出電平來看，我們幾乎可以將C4 PRO 音量調(diào)整在50%左右位置已經(jīng)足夠，但SHP9000中頻塌陷的問題仍較為明顯，高頻的動態(tài)也稍顯不足，這并不是飛利浦SHP9000真實實力的表現(xiàn)。不過在高頻解析力方面，C4 PRO表現(xiàn)仍較好。它的驅(qū)動力相對Monitor 02 US驅(qū)動SHP9000時，中頻表現(xiàn)相當，都不夠好，高頻動態(tài)上Monitor 02 US略好一些。而Monitor 02 US +SOLO的方案，在高頻驅(qū)動力上會更好一些，但其他方面并無明顯優(yōu)勢。

森海塞爾HD650：這是一款300Ω高阻抗耳機，我們并不能希望C4 PRO可以達到像萊曼、谷津HA1或者熊貓耳放的水準，從初步試聽來看，C4 PRO與這些耳放差距還是非常明顯。在整個聲音的飽滿程度，聲音層次控制和表現(xiàn)，高頻細節(jié)等多個方面，都有明顯差距。不過C4 PRO與SOLO相比、或與Monitor 02 US相比是合適的。

森海塞爾HD650在C4 PRO上，一般可以將音量調(diào)至90%以上，大動態(tài)的音樂并不能完全表現(xiàn)，這也是更高端的耳放優(yōu)勢之一。但C4 PRO的聲音表現(xiàn)仍較為細膩，高頻解析力出色，可以表現(xiàn)出HD650高頻細節(jié)特點，在這里并沒有拖后腿。而在K701方面的中頻優(yōu)勢，仍然在HD650上表現(xiàn)出來，與SOLO、Monitor 02 US直推相比，C4 PRO驅(qū)動HD650的中頻也更飽滿一些，雖然達不到熊貓等耳放水平，但在這幾款中也是不錯的。而與Monitor 02 US+SOLO的平臺AB對比，你會輕易發(fā)現(xiàn)C4 PRO的解析力更好，聲音層次更加豐富，低頻的解析力也要優(yōu)于SOLO，驅(qū)動力相對SOLO也并不差。

C4 PRO在驅(qū)動高阻抗耳機時會稍顯吃力，一些音樂表現(xiàn)會因為動態(tài)不足而顯得不夠有力，不過不會像驅(qū)動低阻抗耳機時出現(xiàn)高頻在大動態(tài)時稍顯毛糙的問題。

其他耳機：鐵三角AD1000耳機表現(xiàn)與K701有些類似，在C4 PRO上表現(xiàn)較好，音源與耳機都是偏硬的風格并沒有帶來不好的聽感；而歌德RS-1表現(xiàn)更是如此，這是一款很容易驅(qū)動和控制的耳機，它的風格并不像歌德主流耳機那種濃郁的風格，而是一款瞬態(tài)表現(xiàn)極為突出的監(jiān)聽風格的耳機，RS-1在幾款聲卡和解碼器直推時都有不錯表現(xiàn)，這種高解析力監(jiān)聽風格，與C4 PRO搭配并沒有出現(xiàn)什么問題；而DT880 600Ω對于C4 PRO來說則顯得驅(qū)動力有些不足，這也是意料之中，也是可以接受。

與索尼D50對比：由于索尼D50錄音棒我們會隨后推出測評，而且其耳機輸出部分存在一定的問題需要具體說明，在今天與D50對比中，我們只做簡單說明。大體來看，七彩虹C4 PRO的驅(qū)動力比D50稍好一些（這與D50輸出問題有關(guān)），C4 PRO的整體解析力也要稍好于D50，與D50相比，C4 PRO耳機輸出在驅(qū)動低阻抗小耳塞時聽感稍顯生硬，不如D50感覺舒展流暢。

我們將C4 PRO使用同軸輸出至解碼器，分別使用E-MU PM5音箱、K701和HD650耳機進行監(jiān)聽對比，我們使用MD11 USB接口和Monitor 02 US聲卡同軸輸出與C4 PRO數(shù)字輸出至解碼器進行對比。由于同樣使用解碼器，而只是對比數(shù)字信號品質(zhì)不同，所以之間差別可能會相對較小，下面的描述中將會有所體現(xiàn)。

在不同解碼器上，Monitor 02 US的數(shù)字輸出與C4 PRO數(shù)字輸出差別較小，如果不是刻意去做AB對比，難以察覺其差異，至少這兩個數(shù)字輸出源的差別不足以帶來聲音風格的明顯不同。但我們進行AB切換對比，還是能夠發(fā)現(xiàn)兩者有所不同。MD11 USB或Monitor 02 US數(shù)字輸出相對聲音更加扎實一些，感覺整個聲音力度稍好，瞬態(tài)稍好，中頻和低頻更加飽滿，高頻也稍顯明亮一些。

這樣的差別想對于音源模擬部分的差別已經(jīng)非常之小，整體來說，感覺C4 PRO的聲音沒有Monitor系列數(shù)字輸出那么扎實，稍稍有些散，但兩者差別較小。七彩虹C4 PRO的數(shù)字輸出能有接近Monitor系列數(shù)字輸出的水準，這足以令人滿意，作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤，C4 PRO的聲音穩(wěn)定、干凈，基本可以發(fā)揮以上解碼器的設(shè)計實力。

作為一款“隨身聽”類別定位的產(chǎn)品，七彩虹POCKET HIFI C4 PRO播放器似乎有一些令人不滿意的細節(jié)，例如外觀不主流不容易被大眾接受，操作方式不足夠方便可能會出現(xiàn)誤操作問題；但作為一款隨身聽產(chǎn)品，它在技術(shù)上也讓一些細節(jié)成為現(xiàn)實，例如它的硬件結(jié)構(gòu)同樣是之前“隨身聽”所未做過的，在對APE、FLAC、WAV支持上，它也做到了完美支持CUE的分軌模式，這讓我們音樂資源很容易放在C4 PRO中正常使用?？梢哉f，作為七彩虹首款“隨身聽”產(chǎn)品，POCKET HIFI C4 PRO播放器有不足需要改進，但也有很多方便用戶的設(shè)計。

POCKET HIFI C4 PRO播放器雖然看似定位隨身聽，但它高昂的價格說明這并不是傳統(tǒng)意義上的消費類電子中曾經(jīng)最為熱門的“隨身聽”產(chǎn)品，它是一個擁有綜合功能的高品質(zhì)音頻播放器，它的架構(gòu)保證了它有實現(xiàn)高品質(zhì)音頻數(shù)字和模擬輸出的能力。C4 PRO的設(shè)計、我們的測試指標和實聽感受也基本證明它作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤功能時擁有不錯的水準和已經(jīng)具備一定實用性。在最為重要的耳機輸出上，C4 PRO由于體積和供電等限制，與萊曼、熊貓等耳放差距雖然仍較為明顯，但與入門級別耳放甚至SOLO相比，差距已經(jīng)很小，甚至有不少優(yōu)勢。在K701、AD1000、HD650耳機，TF10、VSonic R07、Aurvana Air等有代表性耳機表現(xiàn)上都令人滿意，與Monitor 02 US耳機輸出相比甚至在中頻表現(xiàn)、聲音層次上有一些優(yōu)勢，當然也有不足，例如高頻有些偏硬。整體來說，C4 PRO的耳放水準在中小音量下表現(xiàn)很出色，大動態(tài)下稍顯毛糙，整體水平作為一款隨身設(shè)備可以達到與中高級音樂聲卡同水準的輸出效果同樣令人滿意，這樣的水準對于小耳塞來說完全夠用，對于低阻抗大尺寸耳機一般有較好表現(xiàn)，對高阻抗300Ω以上耳機，在中小音量下表現(xiàn)較好，動態(tài)表現(xiàn)不足。

七彩虹PCOEKT HIFI C4 PRO播放器從外形、定位、價格來看并不是一款適合主流市場的產(chǎn)品，但它的硬件設(shè)計、聲音表現(xiàn)值得肯定，也希望再此設(shè)計基礎(chǔ)上，七彩虹可以在外觀、操控功能方面適度簡化，或在數(shù)字輸出部分功能簡化、取消24bit/192KHz等不常用功能等，推出具有同樣聲音水準的產(chǎn)品更適合大多數(shù)消費者的音頻播放器。